שאלות ותשובות

הקמת עסק,
השקעת בו את נשמתך,
בדו"ח רווח הפסד המצב מדהים …אבל ….
במקום עם ארנק מלא שטרות, אתה מסתובב עם ארנק מלא שיקים שחזרו?
חייבים לך כסף, יש פסק דין שקובע שחייבים לך… אבל אף אחד לא משלם? 
 
קיימות שתי דרכים חוקיות לגבות חובות, הוצאה לפועל ופשיטת רגל וקיימים שיקולים שונים לבחירת המסלול הנכון.
אנשים רבים אינם יודעים, אולם נושה יכול לזום לחייב הליך פשיטת רגל ולפעול למימוש מלוא נכסי החייב, לרבות מכירת דירת מגורים המשותפת לחייב ולרעייתו, ביטול הענקות ומתנות שהחייב נתן במטרה להבריח רכושו.

בהוצאה לפועל יכול הנושה לפעול בדרכים שונות לגביית החוב לרבות עיקולי משכורת, עיקולים בבנקים, עיקולי רכבים, הטלת הגבלות על החייב ועוד.

אמנם קיימות לחייב הגנות שונות שמטרתם לשמור על כבודו כאדם אולם בראש ובראשונה לנושה קיימת זכות לגבות את החוב.

אדגיש כי, למרות שעל פי רוב הדרך הנכונה לגביית חובות עוברת בהליכי הוצאה לפועל, יש לשקול את דרך הגבייה הנכונה עבור כל חוב.

למשרדנו הכלים, הידע והניסיון ואנו מטפלים בגביית חובות, הן בהוצאה לפועל והן בפשיטת רגל, תוך בחירת ההליך הנכון לחייב, לחוב ולמהותו.

הגבילו לך את רשיון הנהיגה?

לקחו לך את כרטיס האשראי?
המעקלים כל יום דופקים בדלת?
 

לקביעת פגישת יעוץ, לחץ עכשיו פה 
 

אמנם הנושים רוצים וזכותם לקבל את כספם, אולם גם לך כחייב קיימות זכויות וקיימות אפשרויות שונות לפתור את הבעיה.

החל מתיק איחוד בהוצאה לפועל המאפשר לך לפרוס תשלום חובותיך בתשלומים סבירים מבלי שהנושים ירדפו אותך, דרך הסדרי נושים ועד פשיטת רגל.

במדינת ישראל כל אחד מכיר מישהו שמכיר מישהו שעשה פשיטת רגל או איחוד תיקים או פעולה אחרת ומייעץ לך שזה הפתרון המושלם עבורך.

בבחירת ההליך הנכון יש שיקולים רבים להביא בחשבון כגון:
  • השפעת ההליך על בן/בת הזוג
  • השפעת ההליך על הערבים לחובכם
  • השפעת ההליך על החלטת הבנק הממשכן למימוש מיידי של המשכנתא ומכירת דירתכם.
  • ההגבלות המוטלות עליכם בהליך והשפעתן על מקום העבודה שלכם.
  • תמהיל החובות ואחוז החוב שאינו מופטר (נמחק) בפשיטת רגל.
רשימה זאת מעלה דוגמאות לשיקולים שיש לשקול וקיימים שיקולים נוספים רבים שיש להביא בחשבון.

עליך לדעת כי, לכל אחד מההליכים יש יתרונות וחסרונות ורצוי לשבת עם עו"ד מנוסה בתחום על מנת שיבחן את מצבכם ויעזור לכם לגבש את תוכנית הפעולה המתאימה עבורך.

אציע לך, להמנע מגופים (לרבות עורכי דין) אשר מציעים לך את הפתרון שהם מוכרים בלי לבדוק את החלופות, שכן פתרון שאינו מתאים עבורך אולי יפתור את הבעיה אך המחיר יהיה כבד מהנחוץ.

אדגיש, פתרון אשר נמצא מתאים לחובות של אחר, אינו בהכרח הפתרון הנכון עבורכם.
כאשר אנחנו קונים מכונית יד 2, אנחנו לוקחים אותה למכון לבדיקה, בודקים במוסך היבואן האם עברה טיפולים במועד, נוסעים במכונית עד ירושלים כדי לראות איך היא סוחבת בקסטל ובקיצור בודקים היטב האם העסקה, בשווי של עשרות אלפי שקלים, הנה עסקה כדאית.

על אחת כמה וכמה בעסקת נדל"ן בשווי של מאות אלפיי שקלים (אם לא מיליונים),יש לבצע בדיקות רבות.
החל מבדיקה בטאבו וברשם המשכונות, בדיקות ברשות המקומית, בדיקות בוועדת התכנון והבנייה, בדיקות מיסוי ועוד.
אל תתפתה לבצע עסקת נדל"ן בלי עו"ד העוסק בתחום אשר יוודא כי לא תיפול

עסקת נדל"ן הינה העסקה המשמעותית ביותר במהלך חיים של משפחה ישראלית ממוצעת.
בעת רכישת דירה, משפחה ממוצעת משקיעה כסף שאין לה וככל שתישאר ללא דירה עלולה המשפחה להגיע לפת לחם.
בישראל, כ-90% מתביעות הרשלנות המקצועית כנגד עורכי דין הנן תביעות רשלנות בתיקי נדל"ן וביטוח אחריות מקצועית של עורכי דין המצהירים כי הם עוסקים בנדל"ן גבוה יותר משמעותית מביטוח רגיל.
קניית דירה ללא ביצוע בדיקות יסודיות מסכן את הרוכש ובסופו של יום הוא עלול להישאר ללא דירה אבל עם חוב למשכנתא.

תכנית חסכון ושמה הוצאה לפועל- האמנם?

לאחרונה נתקלתי מס' פעמים באנשים שטענו בפני כי שילמו חובם לפני שנים רבות ופתאום הנושה פונה אליהם בשנית עם חוב עצום בהוצאה לפועל. 
הריבית בהוצאה לחפועל הנה ריבית חריגה שמטרתה לעודד חייבםי לפרוע את חובם והמשמעות היא שחובות שאינם משולמים תופחים במהירות.

הריבית החריגה  מאפשרת לנושים, לפתוח תיק הוצאה לפועל בגין צ'ק או פס"ד ולתת לזמן לעשות את שלו. 

תיק הוצאה לפועל אינו מנהל את עצמו וכלל שנושה לא יזום פעולות בתי ק ההוצאה לפועל החייב לא ידע שיש לו חוב והריבית תצתבר לה עד לשלב בו הנושה יחליט לפעול ולגבות את "תכנית החסכון"?

לאחרונה פנה אלי לקוח שהגיע לבנק וגילה כי חשבון הבנק שלו עוקל בגין חוב של 171,000 ש"ח. 
בדקתי ומצאתי כי מדובר בעיקול בתירק הוצאה לפועל שנפתח בשנת 1993. 

הלקוח שהסדיר את החוב מיד לאחר שנפתח התיק, לא וידא כי תיק ההוצל"פ נסגר.
החוב בתיק, שעמד במקור על כ-30,0000 ש"ח תפח עם השנים לחוב של 171,000 ש"ח והנושה מתכחש לכך שהחוב הוסדר לפני שנים רבות. 

אחרי 23 שנים בהן הלקוח עבר דירה מס' פעמים, ומעת לעת זרק מסמכים ישנים, אין ללקוח מסמך כלשהוהמעיד כי החוב סולק. 

לאחר שלמדתי את התיק ומצאתי כי הזוכה במשך 23 שנים לא נקט פעולה כלשהי כנגד הלקוח  הגשתי טענת פרעתי ובקשתי לסגור את התיק כנגד מרשי. 

מאחר ולא היה ללקוח הוכחה כי שילם את החוב לפני 23 שנים ולאור כך שבמשך 23 שנים לא היתה כל פעילות בתיק נפסק כי ימחקו כל הריביות וההצמדות והחוב בתיק יעמוד על סך של כ- 30,000 ש"ח .


הזוכים בתיק הגישו ערעור על החלטה רשמת ההוצאה לפועל וטענו כי הרשמת שגתה ו/או פעלה בחוסר סמכות. 

בהחלטה מפורטת ומנומקת השופט משה סובול דחה את טענות המערערים ובהתאם להלכה הפסוקה* קבע כי,  תיק הוצאה לפועל אינו יכול להיות תכנית חסכון.

פעולות בתיק הוצאה לפועל יש לבצע בתום לב ובדרך המקובלת ובין היתר משמעות קביעה זו היא שהנושה אינו יכול לישון על זכויותיו. 

בסופו של יום בית המשפט דחה את הערעור וחייב את המערערים בהוצאות. 

הלקח העיקרי שיש ללמוד מתיק זה, כאשר מגיעים להסדר עם הנושה ופועים את החוב, יש לוודא כי הנושה סגר את תיק ההוצאה לפועל.

אם בשנת 1993, הלקוח היה מוודא כי לאחר התשלום  תיק ההוצאה לפועל נגדו נסגר היתה נחסכת לו עוגמת נפש רבה, ו-30,000 ש"ח אשר בחלוף השנים, לא היה בידו להוכיח כי שילם אותם.

*  מחוזי תל אביב עא 2836/03 עיריית תל-אביב נגד מור תמר